Defensa Del Deudor, S. C.

Alertan por peligrosa nueva estafa que llegó a México: las “Sectas Coaching”

Sectas coaching: una nueva y peligrosa modalidad de estafa que ha llegado a México.

Una persona deprimida, confundida o simplemente triste puede ser vulnerable a las insinuaciones de estos nuevos grupos que se están aprovechando de la desesperación de la gente. Se trata de las llamadas “Sectas Coaching”.

Este concepto de reciente llegada a México es una nueva modalidad de estafa que pasa, peligrosamente, por el abuso físico y económico de sus víctimas.

Todo comienza cuando, por desesperación, alguien acude a estas sectas de superación personal que prometen una rápida recuperación. Prometen que la persona podrá enfrentar sus males psicológicos, enderezar su vida, conseguir un mejor trabajo, una pareja, etc.

Una vez que atraen a la víctima, las sectas pueden llegar a convertirse en algo esclavizante y abusivo. Además de costar una pequeña fortuna a los que caen en sus garras.

En México hay diversas sectas coaching.

Aquí les damos unos ejemplos de las más conocidas:

Mexworks

Es una empresa bastante oscura que ofrece cursos de superación personal. El inicio de los cursos tiene un costo de 6 mil pesos.

Enganchan a sus víctimas con insultos y gritos para bajarles el autoestima y hacerlos sentir miserables. Después, los convencen de comprar sus cursos y los obligan a reclutar nuevos miembros y a vender boletos para eventos y rifas.

Se calcula que, con sus capacitaciones masivas de 160 personas cada cinco días, Mexworks genera ganancias de hasta 960 mil pesos por semana.

En Argentina, esta empresa tiene diversas demandas de personas con daños psicológicos y emocionales.

Stratega

Esta empresa, mucho más establecida se dedica a bombardear psicológica y físicamente a sus víctimas. Al igual que Mexworks, logra hacerlos sentir miserables para que quieran superarse con el apoyo de sus cursos.

El primer curso de esta empresa tiene un costo de 5 mil pesos, tiene una duración de cinco días, que incluyen fines de semana y ofrece una introducción intensiva de 24 horas.

Stratega tiene demandas de personas por lesiones físicas ocasionadas por las dinámicas de los cursos.

Creo Coaching

Los talleres se realizan en lugares cerrados, sin ventilación, oscuros y húmedos. Torturan a los clientes psicológicamente de manera violenta hasta que rompen su voluntad. La empresa después adoctrina a sus víctimas para que crean que sus familiares o amigos son enemigos.

Testigos consideran que Creo Coaching es altamente invasiva.

Después de varias pruebas, el cliente es obligado a regalar tres meses de trabajo y a conseguir nuevos reclutas.

El curso introductorio cuesta 6 mil pesos pero las víctimas llegan a pagar hasta 120 mil pesos en los meses siguientes.

Si sabes de alguien que ha caído en las garras de estas compañías rapaces o está a punto de hacerlo, adviértele del completo fraude que son. La vida no da soluciones fáciles por dinero.

Si las deudas se han convertido en un problema en tu vida, contáctanos, podemos ayudarte.

Defensa Del Deudor, SC.

contacto@dddmx.org

(0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491

www.defensadeldeudor.org

¿Cuál es la tasa de interés moratorio máxima permitida? Según la SCJN: 37%

La Suprema Corte indicó la jurisprudencial sobre el tope de intereses moratorios que pueden aplicarse a las deudas, si bien este es un criterio que ya tiene vigencia, muchos juzgados y jueces no quieren aplicarlo, pero si se lleva una defensa adecuada durante el juicio, terminará dictando la sentencia con un tope de interés moratorio del 37% anual como máximo.

La Jurisprudencia es mandatoria, ya que es una resolución de la Suprema  Corte que definió una contradicción de tesis y que resulta obligatoria para todo el país en los juicios de caracter ejecutivo y ordinario mercantil. Pero reiteramos: SERÁ NECESARIO QUE TU ABOGADO PELEÉ PARA QUE SEA APLICADA.

LA DECLARATORIA DE INCONVENCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, IMPLICA LIMITAR EL COBRO DE AQUÉLLOS, AL REDUCIRLOS HASTA EL TREINTA Y SIETE POR CIENTO ANUAL, Y NO LA ABSOLUCIÓN DE SU PAGO, NI FIJARLOS HASTA EL MONTO DEL INTERÉS LEGAL.

.Y dice:

.Tesis: XXX.1o.4 C (10a.)
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Décima Época
2001362        1 de 1
Tribunales Colegiados de Circuito
Libro XI, Agosto de 2012 Tomo 2
Pag. 1737
Tesis Aislada (Constitucional)

INTERESES MORATORIOS. LA DECLARATORIA DE INCONVENCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, IMPLICA LIMITAR EL COBRO DE AQUÉLLOS, AL REDUCIRLOS HASTA EL TREINTA Y SIETE POR CIENTO ANUAL, Y NO LA ABSOLUCIÓN DE SU PAGO, NI FIJARLOS HASTA EL MONTO DEL INTERÉS LEGAL.

En la tesis de rubro: “INTERÉS USURARIO. SE CONSIDERA A LA UTILIDAD POR MORA QUE EXCEDA DEL TREINTA Y SIETE POR CIENTO ANUAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 48, FRACCIÓN I, DE LA LEGISLACIÓN PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES.”, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de 2012, página 1734, este tribunal consideró que una ley más acorde que el Código Penal Federal para la protección del derecho humano reconocido en el artículo 21, numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos -que conmina a la prohibición en ley de la usura- es el artículo 48, fracción I, de la Legislación Penal para el Estado de Aguascalientes, que señala que ésta se da cuando un interés convencional evidente o encubierto excede de un treinta y siete por ciento anual; ahora bien, el pronunciamiento de la declaratoria de inconvencionalidad del artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito determina un límite para el cobro de intereses moratorios, cuyo efecto es que, en caso de que los réditos se excedan, el Juez deberá reducirlos a ese porcentaje, sin que esto implique la absolución de su pago, o su reducción hasta el interés legal. Ello es así, porque si bien del artículo 77 del Código de Comercio se advierte que las convenciones ilícitas no producen obligación ni acción, no debe pasar inadvertido que la materia mercantil supone, per se, la existencia de una ganancia. En efecto, los préstamos en dinero llevan aparejado el pago de un dinero extra por concepto de intereses, lo que es lógico pues, de lo contrario, ningún prestamista se desprendería de un dinero que con riesgos recuperará en el futuro, sin poder disponer de él durante la vigencia del préstamo. Por tanto, partiendo de la premisa de que primigeniamente existe voluntad de las partes en el pacto de intereses; que se trata de la materia mercantil y que, atento al control de convencionalidad ejercido, se protege el derecho humano contenido en el numeral 3 del artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al proscribir que en el cobro de intereses moratorios éstos no sean usurarios, se considera correcto que, para su reducción (en caso de que éstos se excedan del porcentaje que para el delito de usura prevé el artículo 48, fracción I, de la legislación penal para el Estado), se esté a lo dispuesto en el artículo 2266 de la codificación sustantiva civil local, que impone que el interés convencional no podrá exceder de treinta y siete por ciento anual y sanciona la transgresión a lo anterior de la manera siguiente: “En caso de exceder la tasa del interés convencional, el Juez de oficio, deberá disminuirla hasta establecerla dentro de los límites del presente artículo.”

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.

AMPARO DIRECTO 193/2012. Pedro Rodríguez Cisneros. 12 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Silverio Rodríguez Carrillo. Secretaria: Adriana Vázquez Godínez.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 67/2013, pendiente de resolverse por la Primera Sala.

 

Tesis: 1a./J. 47/2014 (10a.) Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2006795        1 de 1
Primera Sala Publicación: viernes 27 de junio de 2014 09:30 h Jurisprudencia (Constitucional, Civil)

PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.

El párrafo segundo del citado precepto permite una interpretación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se pactarán por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el tipo legal; pues ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisión de acordar intereses no es ilimitada, sino que tiene como límite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo derivado de un préstamo. Así, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de intereses pactados en un pagaré, para determinar la condena conducente (en su caso), debe aplicar de oficio el referido artículo 174, acorde con el contenido constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las condiciones particulares y los elementos de convicción con que se cuente en cada caso, para que dicho numeral no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses usurarios, por lo que si el juzgador adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias de actuaciones, entonces debe proceder, también de oficio, a inhibir esa condición usuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de interés reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las circunstancias particulares del caso y de las constancias de actuaciones que válidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar que constituyen parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter notoriamente excesivo de una tasa de interés -si de las constancias de actuaciones se aprecian los elementos de convicción respectivos- los siguientes:

a) el tipo de relación existente entre las partes;

b) la calidad de los sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se encuentra regulada;

c) el destino o finalidad del crédito;

d) el monto del crédito; e) el plazo del crédito;

f) la existencia de garantías para el pago del crédito;

g) las tasas de interés de las instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación únicamente constituye un parámetro de referencia;

h) la variación del índice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y,

j) otras cuestiones que generen convicción en el juzgador.

Lo anterior, sobre la base de que tales circunstancias puede apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias de actuaciones obra válidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuir lo estricto de la calificación de una tasa como notoriamente excesiva; análisis que, además, debe complementarse con la evaluación del elemento subjetivo a partir de la apreciación sobre la existencia o no, de alguna situación de vulnerabilidad o desventaja del deudor en relación con el acreedor.

 

Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de junio de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Si bien es cierto que la simple firma de un pagare conlleva la aceptación sobre los intereses moratorios, estos criterios son aplicables en los juicios ejecutivos mercantiles donde el documento base de la acción es un pagaré, es decir los intereses moratorios que se perciban usurarios en juicio, no deben ser aplicados como están escritos ya que violan el precepto superior de la Convención Americana de derechos humanos donde señala que queda prohibida la explotación del hombre sobre el hombre.

Convención Americana sobre Derechos HumanosArtículo 21. Derecho a la Propiedad Privada
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social.
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas en la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.
Cambio general en los sistemas jurídicos del “Estado legal” al “Estado Constitucional”.

Si las deudas se han convertido en un problema en tu vida, contáctanos, podemos ayudarte.

Defensa Del Deudor, SC.

contacto@dddmx.org

(0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491

www.defensadeldeudor.org

El costo millonario de la rehabilitación de Schumacher; su salud es un misterio

Esto ha llevado a su esposa a tomar la decisión de vender algunos de los artículos más valiosos que su esposo logró adquirir en sus mejores momentos como piloto

En diciembre de 2013 el ex piloto alemán, Michel Schumacher empezó a correr la prueba más difícil de su vida, luego de sufrir un terrible accidente mientras esquiaba que le propició un traumatismo craneoencefálico que lo tiene totalmente desaparecido de los medios con el escepticismo sobre su actual estado de salud.

Ante ello, la familia de Schumacher ha sido liderada desde hace varios años por su bella esposa Corinna, quien se ha encargado de cuidar no sólo el estadio físico de su marido, sino también los intereses económicos de la familia, el crecimiento profesional de sus hijos: Gina-María y Mick de 21 y 19 años, respectivamente.

Pero el camino no ha sido sencillo, según reportes de la prensa alemana, los cuidados de Schumacher han salido bastante caros, pues la cifra de más de 30 millones de dólares a lo largo de estos casi cinco años es lo que aproximadamente han desembolsado.

Esto ha llevado a Corinna a tomar la decisión de vender algunos de los artículos más valiosos que su esposo logró adquirir en sus mejores momentos como piloto, y estando en el retiro.

ARTÍCULOS VENDIDOS 

Avión Privado: En 2014, el Falcon 2000 EX salió a la venta por 23,8 millones de dólares

Cabaña en Noruega: Un terreno a kilómetros de la capital, Oslo, fue vendido en 2015 a cambio de 2,5 millones de euros (casi 3 millones de dólares).

Rolls-Royce Phatom Coupè: En agosto del 2016 la familia vendió el vehículo a una compañía portuguesa por 400 mil dólares.

Monoplaza Histórico: En noviembre del 2017, el vehículo que piloteó Schumacher con el que el alemán ganó el Gran Premio de Mónaco en 2001 fue vendido por USD 7,5 millones.

Cabe señalar que de todos los patrocinadores con los que contaba Schumacher antes del accidente, sólo le quedan dos de los que más dinero siguen pagando por la imagen del cinco veces campeón de la Fórmula Uno: Rosbacher y Audemars Piguet.

Corinna ha apagado todas las versiones que la prensa publica sobre la salud de ‘Schumi’, incluso se han desatado demandas contra varios medios, pero la fortaleza que siempre ha mostrado para estar al cuidado de su esposo no pierde fuerza como hace algunos años lo declaró, pues confía en que algún día Schumacher recupere un poco de lo que alguna vez fue: “Vamos cuesta arriba, por supuesto lentamente, pero al menos avanzando”.

Con información de INFOBAE

Si las deudas se han convertido en un problema en tu vida, contáctanos, podemos ayudarte.

Defensa Del Deudor, SC.

contacto@dddmx.org

(0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491

www.defensadeldeudor.org

Inversiones de afores en Oro Negro podrían perderse ante posible quiebra

2013-06-05t155609z_11939682.jpg_423392900

Sura y Citibanamex financiaron a la compañía con alrededor de 500 millones de dólares en el 2013.

Las inversiones que realizaron las administradoras de fondos para el retiro (afores) Sura y Citibanamex en la empresa Oro Negro —que rentaba plataformas petroleras a Petróleos Mexicanos (Pemex)— podrían verse afectadas, ante la complicada situación financiera en la que se encuentra dicha firma privada.

Una fuente cercana a un grupo de acreedores de Oro Negro explicó a El Economista que Sura y Citibanamex, a través de Certificados de Capital de Desarrollo (CKD), financiaron a la firma Oro Negro con aproximadamente 500 millones de dólares.

“Este dinero está casi perdido porque Oro Negro no está generando ingresos desde septiembre del 2017; además, tenía pasivos por alrededor de 950 millones de dólares. Entonces, tantos pasivos y sin generar ingresos te lleva a la quiebra y difícilmente las afores recuperarán su inversión”.

De acuerdo con un comunicado publicado por Oro Negro el 15 de marzo del 2013, Axis Capital Management, a través de un fideicomiso de inversión, completó una inyección de capital por 200 millones de dólares en dicha empresa.

Los fondos para esta inversión provienen de un CKD expedido por Axis en la Bolsa Mexicana de Valores, el cual fue suscrito por fondos de pensiones mexicanos (afores).

“A través de esta inversión, Axis se convierte en el mayor accionista de Oro Negro, con una participación de 66.7%, lo que hace a Oro Negro una compañía mayoritariamente propiedad de trabajadores mexicanos a través de sus ahorros en fondos de pensiones”.

La fuente cercana a tenedores de deuda, que pidió omitir su nombre, reafirmó que, con lo anterior, tanto Sura como Citibanamex son accionistas de Oro Negro, la cual sufre problemas financieros ante el impago de contratos por los que acusa a Pemex.

Al cierre de esta edición, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) y las afores Sura y Citibanamex no dieron una respuesta sobre si el ahorro de los trabajadores se vería afectado por este asunto.

img_3705-9

¿Cómo invierten las afores?

Es importante mencionar que la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro establece que las afores deben diversificar sus inversiones en diferentes sectores económicos como el energético, telecomunicaciones e infraestructura para dar buenos rendimientos al ahorro de los trabajadores.

Para ello, las afores cuentan con diferentes consejos: de administración, de inversión y de riesgos financieros. También cuentan con el asesoramiento de consejeros independientes, contralor normativo, responsables de inversiones y riesgos y del director general de la afore.

Cualquier inversión que realicen las afores deben tener como prioridad el beneficio del trabajador. Cada decisión debe ser colegiada, informada y con análisis técnico sustancial, así como contar con contrapesos y documentos de seguimiento de la inversión.

¿Qué pasa con oro negro?

Oro Negro es una empresa con inversionistas nacionales y extranjeros que rentaba sus plataformas de perforación a Pemex.

El pasado lunes, Oro Negro publicó un desplegado en el diario The New York Times en el que acusa a Pemex de ponerles trabas para el pago de las plataformas petroleras que le rentaba.

Alegan que Pemex buscó destruir las inversiones que hizo Oro Negro en el 2015 y el 2016 reduciendo las tarifas diarias que se hicieron en tres contratos con la petrolera mexicana, además de que también suspendieron otros dos contratos.

“Esto afectó los ingresos de Oro Negro en más de 50% (…) en el 2017 Pemex intentó cancelar todos los contratos de Oro Negro porque se negó a participar en la corrupción de Pemex”, se lee en el desplegado.

Oro Negro afirma que tiene grabaciones de altos funcionarios de Pemex que admiten que la petrolera destruyó a esta empresa porque se negó a dar sobornos a los funcionarios.

Ante ello, los inversionistas estadounidenses de Oro Negro demandaron a Pemex por 700 millones de dólares en daños; mientras que los inversionistas europeos lo hicieron por 300 millones de dólares.

Pemex, en otro comunicado, negó las afirmaciones de Oro Negro y asegura que no tuvo un trato discriminatorio con dicha empresa, pues fueron acuerdos que se hicieron con otros contratistas.

¿Y el dinero de las administradoras?

El experto en tenedores de deuda indica que el dinero que invirtieron las afores Sura y Citibanamex en Oro Negro sólo podría recuperarse si la empresa gana la demanda contra Pemex, lo cual ve muy complicado.

“La única posibilidad de que recuperen su inversión o parte de su inversión es si la empresa Oro Negro gana su demanda contra Pemex”.

Considera que esta inversión por parte de las afores debe dejar muchas lecciones que aprender para el futuro: “Invirtieron mucho dinero a una empresa que no tenía mucha experiencia en este ramo, no tenía gente capaz que hubiera invertido antes en plataformas petroleras, no es un asunto fácil”.

6813813

FUENTE: EL ECONOMISTA

Si las deudas se han convertido en un problema en tu vida, contáctanos, podemos ayudarte.

Defensa Del Deudor, SC.

contacto@dddmx.org

(0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491

www.defensadeldeudor.org

Fundador de Amazón se convierte el hombre más rico pero sus empleados trabajan peor que los esclavos

El fundador de la firma de comercio minorista por Internet Amazon, Jeff Bezos, se convirtió la semana pasada en el hombre más rico en la historia, aunque con un modelo basado en una rapaz explotación de sus empleados, denunciaron grupos civiles y el senador Bernie Sanders.

De acuerdo con cálculos de Bloomberg, Bezos acumuló la semana pasada una fortuna de 150 mil millones de dólares en patrimonio neto, lo que significa 55 mil millones más que el cofundador de Microsoft, Bill Gates, la segunda persona más rica del mundo.

Bezos, de 54 años, también ha superado a Gates en términos ajustados a la inflación, incluso cuando el cofundador de Microsoft alcanzó en 1999 la fortuna de 100 mil millones de dólares, equivalentes en la actualidad a 149 mil millones de dólares, de acuerdo con Bloomberg.

Esa fortuna convierte a Bezos en el hombre más rico en la historia, al menos desde 1982 cuando la revista Forbes publicó su primer ranking de las personas más acaudaladas.

Los recursos de Bezos, sin embargo, se basan en un modelo empresarial que ofrece bajos salarios, condiciones de trabajo brutales y escasos beneficios a los empleados, de acuerdo con sus numerosos críticos.

Sólo durante la semana pasada, en el día llamado Prime Day, que ofrece amplias ofertas de productos de Amazon, cerca de 2 mil empleados de Amazon realizaron huelgas en sus centros de distribución en España, Alemania, Francia, Italia, Polonia y el Reino Unido.

Los trabajadores exigieron mayores salarios; además, denunciaron los esfuerzos de Amazon por impedir que formen sindicatos que protejan sus derechos.

De acuerdo con testimonios públicos de empleados y de una investigación en el Reino Unido, las condiciones de trabajo de Amazon obligan a los empleados del almacén a evitar acudir al baño y a orinar en botellas para cumplir con las expectativas de rendimiento.

“El mensaje es claro: mientras el gigante en línea se enriquece, ahorra dinero en la salud de sus trabajadores”, acusó Stefanie Nutzenberger, vocera del sindicato de servicios alemán Verdi.

Por su parte, en un foro público realizado este mes, el senador y ex precandidato presidencial Bernie Sanders declaró que mientras Bezos gana alrededor de 275 millones de dólares diarios sus empleados deben recibir subsidios del gobierno a fin de comprar alimentos para subsistir.

“La casa recientemente renovada de Jeff Bezos en Washington tendrá 25 baños. Mientras los empleados de Amazon evitan tomar descansos para ir al baño con el fin de cumplir con sus agotadoras metas de trabajo”, aseguró Sanders en Twitter.

Si las deudas se han convertido en un problema en tu vida, contáctanos, podemos ayudarte.

Defensa Del Deudor, SC.

contacto@dddmx.org

(0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491

www.defensadeldeudor.org

La caída de Blockbuster y el triunfo de Netflix

Blockbuster llegó a tener 9000 tiendas en distintas partes del mundo.

En el año 2000, Reed Hastings, fundador de Netflix, buscó a John Antioco, CEO de Blockbuster, y le propuso trabajar en un nuevo modelo de negocio de alquiler de videos no presencial apoyado en el nombre de Blockbuster y sus tiendas por tan solo 50 millones de dólares. Antioco se rió de la propuesta, pensaba que su modelo de negocio con las familias yendo a sus tiendas y vivir la experiencia de “la renta” de sus películas jamás podría ser sustituido por la frialdad del “streaming”, así que le pidió que se fuera de su oficina.

En el 2010 Blockbuster se declara en bancarrota. Hoy, solo queda una tienda Blockbuster en el mundo.

Hoy Netflix vale $42,500 millones de dólares.

Falta de visión.

Si las deudas se han convertido en un problema en tu vida, contáctanos, podemos ayudarte.

Defensa Del Deudor, SC.

contacto@dddmx.org

(0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491

www.defensadeldeudor.org

Sí es viable (y necesario) construir más refinerías en México, dicen los expertos

refineria_tula_ng_29.jpg_1348255499

Actualmente México está desembolsando enormes cantidades de dinero para comprar gasolina de importación, la cual vende a los ciudadanos a precios muy elevados. Así las cosas, sí tiene sentido construir nuevas refinerías en el país, aseguraron especialistas del sector energético.

Comentaron que el negocio de Pemex en los últimos meses ha sido la venta de petrolíferos, incluso sobre las exportaciones de crudo.

Actualmente, Pemex recibe por la venta de combustibles en el mercado interno alrededor de 40 mil millones de dólares, mientras que por exportaciones petroleras, 20 mil millones, lo que significa que en el mercado exterior cada vez se vende menos.

Ramses Peche, analista de la firma consultora Caraiva y Asociados, y Pablo Zarate, de FTI Consulting, coincidieron en que es momento de que la iniciativa privada se involucre en incrementar el poder de refinación de México, con refinerías con capacidad de 20 mil y máximo 100 mil barriles diarios, que cuestan entre 600 millones y 900 millones de dólares, pero que  pueden estar operando en dos  o tres años.

Es replicar una tendencia que se observa en el mundo, sobre todo en el mercado estadounidense, donde  entre 50% y 55% de los complejos r tienen capacidades de entre 10 mil y 100 mil barriles diarios.

De las 141 refinerías que tienen, añadió, 74 son de ese rango y están colocadas en lugares estratégicos para la comercialización y distribución de los combustibles.

La refinación, explicaron, es mejor negocio que exportar petróleo crudo, pues ahora la relación de ganancia es de dos a uno.

“La refinación sigue siendo una parte muy importante del negocio petrolero y es clarísimo, los datos de las principales agencias de energía sugieren que la demanda de hidrocarburos se va a seguir incrementando hasta 2030 y 2040.

“En muchos casos ven que el consumo de gasolinas va a seguir aumentando, eso es más que evidente en el caso mexicano y no hay un solo análisis serio que sugiera que la demanda de gasolina en México vaya a disminuir”, explicó Pablo Zarate.

Más bien todos estiman un crecimiento de 3% o 4 % anual. “Entonces, es evidente que existe una necesidad, y que es el corazón del asunto”, añadió el especialista.

De entrada, la Secretaría de Energía afirma que  México presenta un crecimiento económico dinámico y “considerando el número de vehículos por habitante, aún se encuentra lejos del punto de saturación”.

Estima que  entre 2017 y 2031,  la demanda de gasolinas automotrices se incremente 21.3%, de tal manera que al final del periodo se ubique en un millón 4 mil barriles diarios, mayor en 176.3 mil barriles diarios con relación a 2017, resultado que se explica por el crecimiento esperado del parque vehicular a gasolina.

La estimación muestra que el consumo de gasolina Premium mostrará un crecimiento promedio anual de 1.2%, y el de gasolina Magna, 1.6%.

Falta de infraestructura. Pech dijo que el principal problema para aumentar la capacidad de refinación con nuevos complejos es la falta de petróleo e infraestructura para la logística, pero hay dos vías para solucionar el primer problema: dejar de exportar, porque al final lo que se vende son excedentes o salir a comprar petróleo crudo tipo ligero, el cual tiene en exceso Estados Unidos y a bajos precios.

Llamó a aprovechar este momento, pero también a estar atentos a los escenarios futuros del petróleo, sobre todo por la excesiva dependencia de la importación y por su probable incremento de precios.

Dijo que si las finanzas públicas han dependido de las exportaciones de petróleo, es porque significa flujo de efectivo casi inmediato, pues al vender el crudo, entregarlo y facturarlo recibes el pago máximo en 30 días, pero al final es el mismo beneficio si se vende a los nuevos refinadores en México.

Zarate consideró que el país debe invertir en capacidad de refinación y logística o generar las condiciones para la inversión y dejar que los inversionistas marquen la pauta.

Así las cosas, no solo es buena idea el tener más refinerías, sino que es un asunto necesario para dejar de depender de gasolina extranjera costosa, generar miles de empleos directos e indirectos y poder reducir el precio final del combustible hacia los ciudadanos.

Si las deudas se han convertido en un problema en tu vida, contáctanos, podemos ayudarte.

Defensa Del Deudor, SC.
contacto@dddmx.org
(0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491
www.defensadeldeudor.org