Defensa Del Deudor, S. C.

Recorte al gasto público… ¿en salud y educación?

13652314_1109870492420418_59014629_n

El Gobierno federal anunció hace unos días, que habría un nuevo “recorte presupuestal” en el gasto corriente del gobierno… Pero, ¿en donde exactamente se hará ese “recorte”?

Básicamente, la Secretaria de Salud (Ssa) y la Secretaría de Educación Pública (SEP) serán las dependencias que carguen con el mayor peso de este recorte, ya que a cada una se les descontará 6 mil 500 millones de pesos.

6 mil 500 millones de pesos menos en áreas tan importantes, donde hay ya de por sí, muchísimas carencias. Basta con pararnos en cualquier escuela pública del país o acudir a cualquier institución de salud pública, para ver que la escasez de lo más básico, es cosa de todos los días.

Pero entonces, ¿en qué pudo haberse ahorrado esa suma tan grande de dinero el gobierno? ¿será que hay otros rubros donde se podría meter tijera y ahorrarnos no solo esa suma, sino hasta unos pesos más? Saquemos la calculadora, y, veamos…

Pensiones de ex presidentes: 40 millones de pesos anuales

Los pagos de pensión, escoltas y servicios de oficina a ex mandatarios se sustentan en acuerdos de 1976 y 1987. El ex presidente Felipe Calderón es quien más cuesta al erario: más de 800 mil pesos mensuales.

Diputados: 13,066 millones de pesos

Al dar a conocer los resultados del Informe Legislativo 2016, el director general de ese organismo, Juan Pardinas destacó que el presupuesto que ejercerán los 32 Congresos locales del país, integrados por mil 125 diputados, es de 13 mil 066.5 millones de pesos.

El nuevo edificio del Instituto Nacional Electoral: 1,100 millones de pesos

El INE construirá sede de mil 100 millones. El 2015 fue el año de crecimiento de atribuciones del Instituto Nacional Electoral (INE) y 2018 se prevé que sea el del estreno, pues a partir del próximo año iniciará la construcción de su nueva sede: dos torres de 14 pisos, macrosala de prensa y Plaza de la Democracia, además de edificios remodelados, como parte de su nueva cara.

Publicidad presidencial: 14,633 millones de pesos

Peña gastó más de 14 mil 663 mdp en publicidad…. ¡en sólo dos años! Los organismos Articulo 19 y Fundar, Centro de Análisis e Investigación dieron a conocer el informe “Libertad de expresión en venta. Acceso a la información y censura indirecta en publicidad oficial” en el que revelan que el presidente Enrique Peña Nieto gastó en publicidad más de 14 mil 663 millones de pesos, cantidad nunca antes desembolsada por un Ejecutivo federal en los dos primeros años de su gestión.

Presupuesto Partidos Políticos: 5,356 millones de pesos

Los partidos políticos se reparten 5,356 mdp para 2015 El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el reparto de recursos públicos entre los partidos políticos para este año, una bolsa que asciende a un total de 5,356 millones 771,247 pesos. 

Procesos electorales “chicos”: 1,500 millones

Gubernaturas y alcaldías, nada más. Y eso que aún no son elecciones presidenciales…

Echándole lápiz, nos da como resultado unos: 35,695 millones de pesos. Más que suficiente para poder solventar el recorte mencionado, y hasta sobra para comprar algunas cosas que buena falta hacen en escuelas y hospitales.

¿O usted qué opina, querido lector?

¿Las deudas te comen vivo? Llámanos: (0155) 5594 5514, 5594 5453 y 5594 5491

www.defensadeldeudor.org

Dice la SCJN que sí es legal que, en los créditos del Infonavit se incremente el saldo adeudado por el trabajador

CASA-ABANDONADAS-DE-INFONAVIT1

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que los créditos hipotecarios otorgados por el Instituto Nacional de la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) incrementen su saldo pendiente en la misma proporción que aumentará el salario mínimo vigente en el Distrito Federal.

En votación dividida –tres contra dos–, los ministros negaron ayer un amparo a una trabajadora que demandó la invalidez del artículo 44 de la Ley del Infonavit y del contrato suscrito con dicho instituto con el argumento de que el esquema de pagos establecido no es contrario al orden constitucional, porque la norma no vuelve al crédito otorgado caro o impagable.

Al denunciar la inconstitucionalidad del artículo impugnado, la quejosa argumentó, sin éxito, que el crédito hipotecario suscrito con Infonavit ascendió a 246 mil 197 pesos y que en los años que el préstamo tenía de vigencia había pagado más del doble de esa cantidad.

Sin precisar las cifras, agregó que con el paso del tiempo, el crédito excede la capacidad del trabajador para pagarlo, por lo que debía ser declarado contrario a la Carta Magna.

Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea consideraron que el esquema de pagos establecido busca solventar y sustentar al propio Fondo, por lo que rechazaron que fuera ilegítimo, aun cuando el monto de las aportaciones llegue a exceder el valor real de la vivienda adquirida por un trabajador.

Con el voto en contra de José Ramón Cossío y Jorge Pardo Rebolledo, la sala sostuvo que el mecanismo avalado, lejos de ser contrario a lo que pueda considerarse crédito barato, constituye un mecanismo de ajuste que responde a factores ajenos al instituto, como la inflación en la economía nacional, de cuyos efectos indeseables no puede considerarse exento.

La resolución dejó sin efecto la determinación de un tribunal que había dado la razón a la quejosa, al considerar que aunque el artículo impugnado genera un beneficio para el Infonavit, provoca que el crédito social se convierta en gravoso para el trabajador, contrario a su finalidad de ser un crédito barato y accesible.

¿Problemas de deudas? ¡Con gusto te ayudaremos! 

www.defensadeldeudor.org

(0155) 5594 5514 y 5594 5453